Mockus presenta TUTELA al fallo que anuló su elección como senador

Mockus presenta TUTELA al fallo que anuló su elección como senador

El senador Antanas Mockus presentó hoy lunes 22 de abril ante el Consejo de Estado tutela sobre el fallo que anuló su elección como Senador de la República. Su abogado defensor es  Humberto De La Calle.

Esta acción de tutela no pretende ser un cuestionamiento a la institucionalidad, es presentada con la convicción de Antanas Mockus de que la defensa de sus derechos fundamentales y de sus 540.000 votantes se ejerce dentro de la misma institucionalidad. Ya que existen fuertes fundamentos juridicos para considerar que este fallo de anulación va en contra de lo previsto en la ley, desconociendo la sentencia que ya había dado el Consejo de Estado  y que contradice este fallo.

Aquí puede leer la tutela completa:


Mockus tutela version final (abril 22)

Los PRO Y CONTRAS del proyecto de ley sobre sustancias psicoactivas y delitos por medios electrónicos e internet.

Los PRO Y CONTRAS del proyecto de ley sobre sustancias psicoactivas y delitos por medios electrónicos e internet.

El 27 de marzo se inició la discusión del proyecto de Ley 60 de 2018 (Iniciativa del Fiscal General de la Nación) acumulado con el proyecto de Ley 74 de 2018 (del partido MIRA). Estos proyectos tienen como objetivo abordar 6 problemáticas:

  1. el narcomenudeo y microtráfico,
  2. la reincidencia,
  3. el aumento de la comisión de delitos a través de tecnologías de la información y las comunicaciones,
  4. la falta de cumplimiento efectivo de las condenas,
  5. la lucha contra la explotación sexual y otras formas de violencia en contra de niños, niñas y adolescentes, y
  6. las dificultades advertidas en materia de investigación y judicialización.

Celebramos y acompañamos estas medidas, PERO como lo hemos manifestado, este proyecto tiene unas medidas muy peligrosas que deben ser discutidas en detalle, artículo por artículo. Entre las observaciones generales que realizamos y que seguiremos dando la próxima semana:

  • Art 1. Festejamos intento de colocar un límite a la dosis de aprovisionamiento, pero seguimos estudiando si limitarla hasta el doble de dosis personal es la mejor medida. No estamos de acuerdo con multa de más de 120 millones de pesos y pena de 5 años y 4 meses a quien porte el doble de dosis personal.
  • Art 3. Se penaliza el favorecimiento al microtráfico y al narcomenudeo. No estamos de acuerdo que en este artículo se utilicen expresiones como permitir o tolerar, SON PELIGROSAS y sirven para múltiples interpretaciones, y no conllevan al fin último de la norma. Por ejemplo, con esta medida hasta un mesero de un restaurante podría ser condenado con pena de 4 a 8 años de prisión si gente está haciendo transacciones de drogas aún cuando él no se dé cuenta.
  • Art 7: Apoyamos que exista un registro único de decisiones judiciales en materia penal, pero NO PERMITIREMOS que sea administrado por la Interpol de la Policía Nacional. Una entidad de inteligencia no puede ser la guardiana de la información judicial de toda la población colombiana, para eso está el Consejo Superior de la Judicatura. Este artículo se presta para que se perfile a los ciudadanos, para que haya abusos, persecución.

Nos opusimos a esta misma medida en el Plan Nacional de Desarrollo (PND) y nos negaron la proposición. Tanto en este proyecto y en la discusión de plenaria del PND nos seguiremos oponiendo.

Hay propuestas que pueden llevar a subir el costo de las drogas, no a solucionar de fondo el consumo y el tráfico, lo mismo sucede con los elementos tecnológicos en las cárceles.

Seguimos analizando este proyecto artículo por artículo, y esperamos comentarios de la ciudadanía y organizaciones a este proyecto, esta semana estaremos en la subcomisión creada para discutir más a fondo este proyecto, y llegar con propuestas claras que permitan construir una política efectiva para estos fenómenos.

Puede mandarnos todos sus comentarios respecto al proyecto, estos serán recibidos en el correo electrónico karenrosero.utl@gmail.com

El proyecto lo pueden consultar en el siguiente link: https://www.comisionprimerasenado.com/documentos-pendientes-de-publicacion/ponencias-y-textos-aprobados/2194-ponencia-primer-debate-pl-60-de-2018-senado-acumulado-con-pl-74-de-2018-senado/file

 

Rendición de Cuentas 2018-2

Rendición de Cuentas 2018-2

Es fundamental que los Congresistas rindamos cuentas sobre nuestra gestión, ya que somos representantes de nuestros electores y la ciudadanía en general, de esta manera es un espacio de socialización y retroalimentación con los ciudadanos. Rendimos cuentas porque nos parece importante que las personas tengan conocimiento sobre qué proyectos presentamos, cómo los votamos y qué debates de control político hacemos como congresistas.

Además, rendimos cuentas como una apuesta por fortalecer este ejercicio en el Congreso de la República, dando cumplimiento a lo dispuesto en la Ley 1828 de 2017 y en la Resolución 002 del mismo año, que determina como deber de los Congresistas: “Rendir cuentas a la ciudadanía de las acciones relacionadas con las obligaciones y responsabilidades Congresionales, por medio de un informe de gestión anual el cual contendrá la información legislativa (…) y la gestión individual de cada congresista”.

Esta es nuestra presentación:

 

[googlepdf url=”https://angelicalozano.com/wp-content/uploads/2018/12/rendición-de-cuentas-v-mini.pdf” download=”Download” width=”100%” height=”600″]

Aquí puede ver el informe completo de nuestra Rendición Pública de Cuentas:

 

[googlepdf url=”https://angelicalozano.com/wp-content/uploads/2018/12/Dic10-Inf-Rendición-de-Cuentas-ALC-1.pdf” download=”Download” width=”100%” height=”600″]

 

Lanzamiento del Plan por un Congreso Abierto y Transparente con la senadora paraguaya Blanca Ovelar

Lanzamiento del Plan por un Congreso Abierto y Transparente con la senadora paraguaya Blanca Ovelar

En el marco del lanzamiento del tercer plan de acción 2018 – 2019 Congreso Abierto y Transparente #UnCongresoDePuertasAbiertas,Desde la Mesa Directiva del Senado, realizamos el encuentro sobre Parlamento Abierto con funcionarios del Congreso y la senadora de Paraguay Blanca Ovelar, con el fin de compartir experiencias de este país sobre transparencia y participación ciudadana.

La senadora Ovelar, presidenta de la Red de Parlamento Abierto, expuso los  avances e importancia de los Planes de Congreso Abierto en la región, y planteó la importancia de apostarle a una sociedad abierta, con transparencia, probidad, ética y participación ciudadana, para contrarrestar la devaluación de la acción política en el mundo.

El tercer plan de acción por un Congreso Abierto y Transparente 2018-2019, fue construido de manera colectiva con funcionarios del Congreso, integrantes de las Unidades de Trabajo Legislativo, estudiantes y organizaciones de la sociedad civil, y con el acompañamiento del National Democratic Institute (NDI), Congreso Visible y el Instituto de Ciencia Política Hernán Echavarría Olózaga.

Hoy contamos con el tercer plan de acción 2018 – 2019 Congreso Abierto y Transparente #UnCongresoDePuertasAbiertas, que propone acciones en cinco temas: 1) Rendición de cuentas, 2) Labor del Congreso: datos abiertos y herramientas tecnológicas, 3) Cabildeo, 4) Comité de ética y buen gobierno y 5) Participación ciudadana.

Conozca aquí el plan https://www.senado.gov.co/transparencia/congreso-abierto

 

Debate Odebrecht ¿el que la hace la paga?

Debate Odebrecht ¿el que la hace la paga?

Este martes ante la Plenaria del Senado la senadora Angélica Lozano con Jorge Enrique Robledo y Gustavo Petro realizaron el debate de control político sobre las últimas informaciones del caso de corrupción de Odebrecht que sigue generando controversias por nuevas revelaciones que involucran al Grupo Aval, políticos y el mismo fiscal general Néstor Humberto Martínez.

La senadora Angélica Lozano presentó varios argumentos, especialmente el bloqueo institucional del cual es sujeto el Estado y que no ha permitido que las investigaciones avancen y que la justicia proceda en este sonado caso de corrupción. La Fiscalía no ve el delito, a pesar de determinar que existían elementos materiales probatorios para inferir que en las campañas presidenciales de 2010 y 2014 se violaron los topes y se recibió dinero extranjero por parte de la empresa brasilera.

 

 

También enfatizó la Senadora sobre la ruta de poder del actual Fiscal, Néstor Humberto Martínez (NHM), quien ha sido ministro de los gobiernos de Samper y Pastrana, asesor jurídico del Grupo AVAL en el marco del caso Odebrecht, en 2014, y elegido por el presidente Juan Manuel Santos como ministro de la Presidencia, un cargo creado a su medida; y en Julio de 2016 elegido Fiscal General de la Nación. El poder del Fiscal no cesa, las grabaciones y demás pruebas que ha conocido el país, demuestran que estando en el cargo tenía conocimiento de las conductas ilícitas que se venían presentando, hubo un pacto de silencio, como abogado y ahora como Fiscal General.

Para completar su argumentación, la Senadora explicó que el bloqueo institucional para resolver este caso de corrupción acoge a todas las entidades empezando por la Fiscalía, pasando por la Corte Constitucional, la Procuraduría, el problema estructural de la Comisión de Acusaciones del Congreso y hasta del CTI que para realizar sus investigaciones, depende de la Fiscalía. Es decir, pese a que se busquen caminos; el Estado se encuentra en un laberinto sin salida.

 

[googlepdf url=”https://angelicalozano.com/wp-content/uploads/2018/11/Presentación-Angelica-ODEBRECHT-FISCAL-Final2-1.pdf” download=”Download” width=”100%” height=”600″]

 

Por esta razón, Angélica Lozano planteó como alternativa real de justicia e imparcialidad, la creación de una Comisión Internacional contra la Corrupción auspiciada por la ONU, como única alternativa real para salir del bloqueo institucional, bloqueo que NO permite identificar de manera independiente a los responsables del caso de Corrupción de Odebrecht.

Dicha Comisión colaborará con la investigación técnica y científica de los casos directa o indirectamente relacionados con Odebrecht mediante un grupo de expertos independientes, que en ningún momento reemplazará las instituciones nacionales. Y actuará con absoluta independencia, autonomía, objetividad, neutralidad y transparencia, mediante una colaboración activa con la institucionalidad del Estado colombiano tal como lo había propuesto en el pasado la misma vicepresidenta Marta Lucía Ramírez.

 

El ahora Fiscal Néstor Humberto Martínez dijo en una entrevista que, aspiraba a tener concluida la investigación sobre Odebrecht a comienzos del 2018, pero hasta el momento todo sigue igual.

 

 

 

¡Mejor Representante a la Cámara por cuarto año consecutivo!

¡Mejor Representante a la Cámara por cuarto año consecutivo!

El jueves 01 de noviembre asistimos a la presentación de resultados de la décima medición del Panel de Opinión de Cifras y Conceptos, donde fui escogida por cuarto año consecutivo como la mejor Representante a la Cámara.

Este premio es gracias a todos los ciudadanos que apoyan y confían en mi gestión parlamentaria, a mi grupo de asesores, pasantes y voluntarios que me han venido acompañando en estos cuatro años, sin ustedes nada de esto sería posible. Nuestro reto ahora, es seguir haciendo un buen trabajo legislativo para estar entre los primeros puestos como la mejor Senadora, vamos por buen camino ¡es con acciones!

 

 

Reforma política: transfuguismo y nuevo frente nacional

Reforma política: transfuguismo y nuevo frente nacional

Este martes ante la Plenaria del Senado presentamos los argumentos por los que rendimos ponencia negativa a la Reforma Política que se debate en el Congreso. A través de un cambio en las reglas del juego quieren acabar con el pluralismo político, promover el transfuguismo y garantizar que la clase política tradicional se perpetúe en el poder.

El verdadero propósito de esta reforma es el transfuguismo, con el objetivo de solucionar el cambio de posturas políticas de los partidos afines al Gobierno. Esta es una reforma política simplista que no soluciona, ni garantiza los problemas de confianza de la ciudadanía, representatividad y pluralismo.

Con esta se retorna al país del Frente Nacional, en donde unos pocos tenían el poder político y además permite que en las elecciones de 2019 se pueda cambiar de partido sin incurrir en doble militancia y crear partidos nuevos con solo la firma del 25% de los miembros de una bancada, retornaríamos a la proliferación de partidos políticos.

La Reforma Política con la propuesta de Senado Regional perjudica a los partidos pequeños como el Mira, Justa y Libres y Polo Democrático que perderían curules al punto de casi desaparecer y beneficia a partidos mayoritarios como el Liberal, Centro Democrático y Conservador, quienes incrementarían sus curules en todo el país.

El proyecto de Reforma mantiene la elección de los miembros del Consejo Nacional Electoral por el Congreso, lo reduce de nueve a tres integrantes, y lo politiza de manera tal que los partidos alternativos o que no están en la coalición de Gobierno no tendrán espacio en dicha instancia, conservando el dominio de esta autoridad electoral por parte de los partidos tradicionales. En toda la historia del CNE hasta el año 2014, sólo 3 integrantes han representado a los partidos de oposición.

Si bien la lista cerrada da coherencia a los partidos y facilita al ciudadano decidir y delegar qué programa y partido lo representa, la lista cerrada en esta Reforma Política nos retorna al bolígrafo, y permitiría reelegir “por una sola vez” a los actuales Congresistas, Concejales y Diputados, habría una reelección sin elección del actual Congreso para el periodo 2022 – 2026.

Además, se consagra la posibilidad de que las bancadas de Senado y Cámara puedan con el 25% de sus firmas crear un nuevo partido político. Este tipo de disposiciones demuestran la verdadera intención que hay detrás de esta reforma política.

Este cambio en las reglas de juego si bien no aparece en los textos de la ponencia de la Reforma, se hará vía proposiciones, fortaleciendo a los partidos tradicionales y debilitando el pluralismo actual del Congreso que hoy cuenta con representación de diferentes movimientos y partidos políticos. Las votaciones de las pasadas elecciones presidenciales y de la Consulta Popular Anticorrupción, votada por 11.674.951 de colombianos reflejan un mensaje claro de la ciudadanía a la clase política tradicional, que responde a este llamado con un ataque frontal al pluralismo y aferrándose al poder.

Prueba de ello es la decisión del día de hoy de la Plenaria de la Cámara de Representantes, que con 69 votos a favor y 53 en contra decidió archivar y darle muerte al proyecto que pretendía limitar el periodo en los cuerpos colegiados a máximo tres periodos en el cargo.

 

Resultados de la Audiencia Pública sobre Penalización de Mujeres por Interrupción Voluntaria del Embarazo

Resultados de la Audiencia Pública sobre Penalización de Mujeres por Interrupción Voluntaria del Embarazo

El jueves 04 de octubre en el salón Luis Carlos Galán del Capitolio Nacional, se llevó a cabo la Audiencia Pública sobre Penalización de Mujeres por Interrupción Voluntaria del Embarazo, fue un espacio muy importante para escuchar todo tipo de opiniones respecto al tema.

En el encuentro, estuvieron presentes voceros de la Defensoría del Pueblo, del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, Ministerio de Salud y Protección Social, Superintendencia de Salud, Fiscalía General de la Nación, expertos en salud, investigadoras de diferentes universidades y organizaciones de la sociedad civil.

En el desarrollo de la audiencia, la Vicefiscal General, María Paulina Riveros hizo un llamado respecto a que, urge un gran debate en Colombia sobre la penalización de mujeres por Interrupción Voluntaria del Embarazo, “un delito merece estar en el Código Penal solamente cuando sea producto de una reacción social, no debe ser un debate jurídico sino un debate nacional” afirmó la Vicefiscal. Así mismo, según cifras del Ministerio de Salud entre 2009 y 2018 hay un reporte de 68.901 casos de IVE.

Paula Robledo, Delegada en Asuntos Constitucionales y Legales de la Defensoría del Pueblo, expresó en la audiencia que, “las barreras para la IVE ya son suficientes como para que los operadores sigan colocando más barreras” y recalcó que, “para la Defensoría del Pueblo, la IVE no es un debate religioso, es un debate sobre la base de los derechos fundamentales”.

En la audiencia, también se discutió sobre poner atención no solo en los embarazos no deseados en menores de edad y la violencia sexual, sino también en las mujeres adultas que no quieren ser mamas.

Por otro lado, Marinela Sierra, Delegada de Protección al Usuario de la Superintendencia de Salud Nacional, hizo énfasis en que el empoderamiento de la ciudadanía es el que abre el espacio para que la superintendencia haga inspección y vigilancia. Entre mayor conocimiento de la ciudadanía mayor empoderamiento en la exigibilidad de sus derechos.

En el panel donde hablaron los expertos en el tema de salud, se habló de que las mujeres tienen un gran desconocimiento de sus derechos, solo el 56% de las mujeres saben que pueden acceder a la IVE, pero también se aclaró que hacer acompañamiento no disminuye los riesgos de muerte.

Según datos de Profamilia, la entidad ha practicado 10.866 interrupciones voluntarios del embarazo en mujeres de 20 a 30 años, lo que representa el 58% de la cifra total. Los expertos en salud en este panal advirtieron que, es importante fomentar la autonomía en las mujeres y en los profesionales de la salud.

Ya casi para concluir la audiencia, se dio pasó para escuchar a organizaciones de la sociedad civil, esto con el fin de atender las dos posiciones a favor y en contra respecto a la IVE.

Las posiciones a favor, estuvieron centradas en la desigualdad existente frente a este tema comparada con la atención que se les brinda a las mujeres en las ciudades y en las zonas rurales, así mismo, discutieron sobre la injusticia que se comete con las mujeres cuando acceden a la IVE, debido a que se les criminaliza, se les persigue judicialmente y se les sanciona, en muchas ocasiones estando esto por encima al derecho de la salud. Por otro lado, las representantes ubicadas en una posición en contra a la IVE, hicieron énfasis en el concepto de la maternidad, este como una alternativa a la opción de interrumpir el embarazo.

Para terminar la audiencia se concluyó que, al día de hoy, las barreras principales son el desconocimiento del marco legal, demora en la prestación del servicio o solicitud de documentos adicionales a las mujeres. Aunque se ha avanzado en el tema, todavía hay mucho por hacer puesto que todavía hay 5.144 mujeres procesadas en Colombia.

Foto Panel Institucional

Foto Panel Académico y de Investigación.

Foto Panel Académico y de Investigación.

Foto de los asientes a la Audiencia Pública. 

Foto panel organizaciones de la sociedad civil.

PRESENTACIONES EXPUESTAS EN LA AUDIENCIA PÚBLICA 

[googlepdf url=”https://angelicalozano.com/wp-content/uploads/2018/10/Presentaciónes-IVE-Congreso-4-octubre-2.pdf” download=”Download” width=”100%” height=”600″]