Aquí las 29 proposiciones que presenté para la JEP

Aquí las 29 proposiciones que presenté para la JEP

Aquí pueden ver y descargar  las proposiciones que presentamos al proyecto de ley estatutaria de la jurisdicción especial de paz, 26 que habíamos presentado y 3 nuevas que presentamos ayer: 

proposicionesJEP29

[trx_button type=”square” style=”global” size=”big” fullsize=”yes” icon=”icon-doc-text” color=”#46a62e” link=”https://angelicalozano.com/wp-content/uploads/2017/10/proposicionesJEP29.pdf” popup=”no”]Descargar documento [/trx_button]

Nuestra propuesta de Reforma a la Administración de la Justicia

Nuestra propuesta de Reforma a la Administración de la Justicia

Los últimos meses hemos visto como la administración de la justicia en el país presenta serías fallas de estructura por esta razón radicamos un Proyecto de Ley con nuestra propuesta de reforma a la administración justicia busca que la gerencia de la rama judicial sea realizada por profesionales en administración  que no tengan que ser abogados o magistrados y sean nombrados por méritos. 

 

 

ESTA ES NUESTRA PROPUESTA

propramadm

 

Queremos que la máxima administración venga de la rama judicial pero lleguen por un concurso de méritos vigilado por los presidentes de las altas cortes, mediante la creación de la GERENCIA DE LA RAMA JUDICIAL.

Esta nueva GERENCIA tiene las funciones que tienen las juntas directivas:  defiende las políticas, el presupuesto, el reglamento del sistema de la carrera judicial evitando el clientelismo judicial.

Ese Consejo de Gobierno tiene una función importante que es escoger al Gerente de la rama Judicial, a quien se encarga de ser el ejecutor de las políticas aprobadas por el Consejo de Gobierno Judicial, es un gerente no tiene que ser abogado o magistrado.

Parte de las falencias actuales de la Rama Judicial es que su órgano de administración y gerencia es colectivo y esto lo hace en parte ineficaz.

¿Qué esperamos con el CGJ? Pasar del clientelismo judicial de hoy a la carrear judicial que necesita y se merece el país. Elegida por méritos no por recomendación de magistrados de las altas cortes.

El propósito es unirnos para rescatar la rama judicial porque no tenemos opción de salir de la corrupción política si primero no recuperamos a la justicia.

Hacemos un llamado a los magistrados para que asuman con comprensión de la gravedad de lo que esta ocurriendo y saquen adelante esta reforma. 

 

Aquí puedes ver el video donde explicamos a fondo el Proyecto

 

Captura22

REFORMA POLÍTICA

REFORMA POLÍTICA

1. En el proyecto está el hecho de que los partidos en la elección 2018 aumenten el tope de gastos de campaña en un 30%, permitiendo que sólo por reforma a la constitución, se meta un artículo que diga que los partidos en las próximas elecciones legislativas, se puedan gastar un 30% más.

2. La reforma propone que los conflictos de interés para votar actos legislativos no sean una causal de pérdida de investidura, con nuestra proposición buscamos que siga siendo causal.

Con la proposición endurecemos el artículo en el sentido de que las personas que falten sin excusa válida al Congreso, puedan perder su curul si lo hacen por más de 6 veces durante cada periodo.

3. Propusimos eliminar el parágrafo de un artículo que le quitaba dientes a la propuesta de que el Estado fuera el único financiador del transporte en los días de elecciones. El parágrafo le permitía a los partidos financiar el transporte hasta que se expidiera una regulación sobre transporte público que lleva en años en mora de ser expedida.

Otras proposiciones

1. Parágrafo 1 del artículo 4 del p. de acto legislativo Fast Track No 012, dice que los partidos que existan a la entrada de vigencia de la reforma política, tendrán garantizada su existencia por 8 años, sin embargo no pone condiciones para que la existencia esté garantizada, lo que podría generar una cantidad significativa de partidos.

Ponemos el requisito de que se tengan que presentar a certámenes electorales

2. Para que las mujeres accedan de manera efectiva a cargos de representación que en la conformación de listas desde el 2022 el 40% sea ocupada por mujeres y de esta la mitad se organice de manera intercalada y que desde 2026 las listan sean conformadas la mitad por hombres y la mitad por mujeres y que se organicen de manera intercalada.

3. Para que los partidos tengan incentivos para postular mujeres y jóvenes a cargos de elección popular, presentamos una proposición que modifica el régimen de financiación de los partidos y pedimos que se aumente el presupuesto que se le da a los partidos por lograr que mujeres y jóvenes accedan a cargos de representación.

4. Pedimos que se implemente el sistema electoral mixto en las elecciones de concejos y departamentos con más de un millón de habitantes. El sistema mixto implica que haya distritos uninominales, donde cada porción detallada de territorio escoge un representante para el concejo o departamento, y que a su vez haya distintos plurinominales (la otra mitad del consejo y que se escoja por lista cerrada)

El objetivo es que haya una representación directa entre representantes y representados.

5. Sobre elección de CNE (art 17): proponemos que mayoría de los miembros (6) sean elegidos por concurso de méritos, donde sólo los mejores, sin politiquería y palancas, puedan ocupar los cargos. Los 3 miembros restantes serán elegidos por el Congreso de la República, pero también con requisitos previos.

Quienes escojan el Congreso deberán presentar un examen previo en una Universidad acreditada en Colombia y solamente quienes pasen ese examen, podrán ser elegidos.

6. Incluimos la posibilidad de hacer responsables a los partidos cuando avalen a candidatos o a funcionarios públicos de corporaciones de elección popular que cometan delitos contra la administración pública.

 

Reforma Política

Viaje a Washington

Viaje a Washington

 viaje al exterior2
Fecha: 7 a 11 de diciembre 2016 Destino: Washington, E.E.U.U. [pasajes]
Motivo: Participar en la Conferencia Internacional de Liderazgo 2016, en la sesión sobre Electos LGBT y movimientos progresistas [invitación]
Financiador: Gay and Lesbian Victory Institute
Días hábiles por fuera: 3
Sesiones de Comisión ausente: 0 Sesiones Plenaria ausente: 0
Objetivo general para la agenda en el Congreso: Compartir la experiencia del trabajo legislativo a favor de la población LGBT en Colombia, con líderes de varios países del mundo en los que hay poca protección de estos derechos.
Logros:

●    Se obtuvo un documento conjunto entre las organizaciones de la sociedad civil y la Comisión de paz que serviría como insumo para la discusión del nuevo Acuerdo de paz.

 

Continuidad:

Se seguirá haciendo parte de la red de apoyo internacional facilitada por Victory Institute en pro de la garantía de los derechos de la población LGBT.

 

¿Castigo a evasores de cuello blanco?

¿Castigo a evasores de cuello blanco?

Por primera vez se penalizó la evasión de impuestos donde toca, a los grandes evasores, a los de cuello blanco, ¿Cuándo procede?

Primero, cuando teniendo que declarar renta NO LO HACEN, segundo cuando hacen maniobras para bajar el monto a pagar o para subir un saldo en favor propio (del evasor) por parte del estado, en ambos casos cuando el monto alcanza los 250 salarios mínimos se genera una multa del doble de la afectación al estado y pena de cárcel de hasta 9 años. El pago de la multa NO extingue la acción penal.

El fiscal fue muy claro: ‘No se puede extinguir la acción penal por el simple pago, pues convertiría a La Fiscalía en un “Chepito” de cobranzas y crearía una favorabilidad para todos los evasores’

whatsapp-image-2016-12-22-at-8-13-06-am

La determinación incluye, cobija, castiga al revisor fiscal, al abogado, al contador; a todo el que asesore y dolorosamente busque lograr esta defraudación al fisco.

Es fundamental que el Senado de la República hoy mantenga este paso gigante contra la evasión. Es un articulo drástico; si lo quita está protegiendo a los evasores y deja a Colombia a la par de Panamá como los únicos países que favorecen estas practicas.

Este articulo fue liderado por el Fiscal General y el Superintendente Financiero garantizando los parámetros técnicos en materia penal y financiera.

 Así fue el debate 

Colombia uno de los 10 países en donde la evasión no es delito

Viaje a la Habana

Viaje a la Habana

 viaje al exterior2
Fecha: 1 a 3 de noviembre 2016 Destino: La Habana, Cuba [pasajes]
Motivo: Participar en las reuniones de la sociedad civil con la Delegación de paz de las FARC-EP para avanzar en la redacción de un nuevo Acuerdo Ver invitación
Financiador: Recursos propios
Días hábiles por fuera: 3 Ver Resolución
Sesiones de Comisión ausente: 2 Sesiones Plenaria ausente: 2
Objetivo general para la agenda en el Congreso: [Comunicado emitido por las partes]

●    Presentar a la Comisión de paz de las FARC-EP las inquietudes de activistas y organizaciones de mujeres y población LGBTI para evitar la exclusión del enfoque de género en el nuevo acuerdo, y en consecuencia, propender por la atención diferenciada de las víctimas mujeres y LGBTI.

 

Objetivos específicos para la agenda en el Congreso:

●    Establecer canales de comunicación entre la sociedad civil y la Comisión de paz del grupo guerrillero FARC-EP respecto a la inclusión de un enfoque de igualdad en el nuevo Acuerdo de paz.

●    Respaldar la inclusión, en el nuevo Acuerdo de paz, de todas las víctimas del conflicto armado colombiano.

Logros:

●    Se obtuvo un documento conjunto entre las organizaciones de la sociedad civil y la Comisión de paz que serviría como insumo para la discusión del nuevo Acuerdo de paz.

 

Continuidad:

Se hará seguimiento a la consecución del objeto del enfoque de género en la aplicación del Nuevo Acuerdo de Paz.

¡La transparencia en el Congreso no pegó!

¡La transparencia en el Congreso no pegó!

Por falta de un voto y muchos ausentes se volvió a caer la Ley de Transparencia que exigía rendición de cuentas de los congresistas.

Después de que el semestre pasado en último debate se hundiera el proyecto de Ley de Transparencia Legislativa, la Cámara de Representantes vuelve a decirle no, esta vez en primer debate.

Este proyecto, había sido firmado y respaldado por todos los partidos, todos habían dicho que querían sacar adelante la transparencia en el Congreso pero el resultado ha sido otro. Hoy sólo dos votos fueron necesarios para impedir que el proyecto continúe y se convierta en Ley.

El voto negativo de los representantes del Partido de la U, Elberth Diaz (Valle) y Jhon Eduardo Molina (Casanare) fueron suficientes para que el proyecto no continuara en los 3 debates restantes necesarios para ser aprobado. Para dar visto bueno al proyecto eran necesarios 18 votos a favor pero se lograron sólo 17.

De aprobarse este proyecto, se lograría que cada congresista rinda cuentas de su gestión, se evitarían los micos que se suelen colgar en las conciliaciones y se le daría participación a la ciudadanía en la elección de Contralor, Procurador, Defensor y Magistrados.

Llama la atención que un proyecto como este tenga detractores. Si este congreso no acepta mínima transparencia, dudamos que esté a la altura de reglamentar el ambicioso Acuerdo de paz. Quien no puede lo menos, no puede lo más.

Transparencia.-PL2016

[trx_button type=”square” style=”global” size=”big” fullsize=”yes” icon=”icon-doc-text” color=”#46a62e” link=”https://angelicalozano.com/wp-content/uploads/2015/07/Transparencia.-PL2016.pdf” popup=”no”] Descargar documento [/trx_button]