¿Angélica cómo vamos?

¿Angélica cómo vamos?

Nuestro primer evento de rendición de cuentas del año, donde hablamos de mi trabajo en el Congreso e hicimos un balance de los 100 días de Peñalosa y el Plan Distrital de Desarrollo.

Si te lo perdiste puedes ver a continuación el video completo y mi presentación durante el evento.

Presentación-Angélica-Cómo-Vamos-11-Abril
Ley de Transparencia, a tercer debate

Ley de Transparencia, a tercer debate

Queremos un Congreso mucho más transparente y cercano a la ciudadanía. Nuestro proyecto de Ley de Transparencia entra al tercero de cuatro debates y necesitamos de tu apoyo para hacerlo posible. Invita a congresistas para que digan SI

 

asfdasfdfadsfsfasdfsdfsadfdfdafds

En esta presentación están los contenidos de nuestro proyecto de ley a favor de la transparencia

Presentación-Ley-de-Transparencia-PDFAL

 

Si quieres conocer el detalle del proyecto de ley, esta es la ponencia que presenté y el proyecto original
PonenciatransALRPOG

 

Elección de Personero de Bogotá:

Elección de Personero de Bogotá:

6 pasos de cómo exigimos que el Concejo no elija ‘a dedo’

Concejo de Bogotá  mantiene elección politizada del Personero, bajo la excusa de tener un régimen especial. La ley exige que la elección se haga mediante un concurso de méritos y que quienes se postulan, pasen por filtros como el examen de conocimientos, el análisis de la hoja de vida y una entrevista.
El mayor interés del Concejo debería ser elegir a quien haga el mejor trabajo por la ciudad no Personeros de bolsillo que luego terminen en la cárcel, como pasó con Rojas Birry.
El resto del país ha dado ejemplo. Bogotá no puede ser la excepción a favor de elecciones amañadas que sólo sirven para poner funcionarios de bolsillo de algunos concejales.

​1) 8 de diciembre de 2015
Concejo de Bogotá decidió no seguir la ley en la elección de Personero​, saltándose el requisito de establecer un concurso de méritos.

2) 10 de diciembre/2015
Pedimos al exalcalde Gustavo Petro que objetara el proceso y dimos al Concejo las razones para considerar esta forma de elección inconveniente.

[trx_button type=”square” style=”global” size=”big” fullsize=”yes” icon=”icon-book-open” color=”#81d742″ link=”https://drive.google.com/open?id=0B_MJbGm-20J_ZGIwcS1vLTBCbVk” popup=”no”]Ver carta al Concejo de Bogotá[/trx_button]

[trx_button type=”square” style=”global” size=”big” fullsize=”yes” icon=”icon-book-open” color=”#81d742″ link=”https://drive.google.com/open?id=0B_MJbGm-20J_c0RpM2lqOUNKNHM” popup=”no”]Ver carta al ex-alcalde Gustavo Petro[/trx_button]

3) 15 de diciembre/ 2015
Recibimos respuestas del Concejo. El Concejo se cree superior a la constitución al afirmar que no le aplica la ley 1551 de 2012 ya que Bogotá “tiene un régimen especial”

[trx_button type=”square” style=”global” size=”big” fullsize=”yes” icon=”icon-book-open” color=”#81d742″ link=”https://drive.google.com/open?id=0B_MJbGm-20J_Rm5DV1AtSDVVSTg” popup=”no”]Ver respuesta del Concejo[/trx_button]

4) 1 de febrero/2015
Radicamos una acción de cumplimiento para que un juez le exija al Concejo que se cumpla la ley 1551 de 2012 en la que se establece que todos los personeros y personeras del país se elijan a través de un concurso de méritos.

[trx_button type=”square” style=”global” size=”big” fullsize=”yes” icon=”icon-book-open” color=”#81d742″ link=”https://drive.google.com/open?id=0B_MJbGm-20J_cTZRRGlzQzBVX2c” popup=”no”]Ver acción del cumplimiento en la Corte[/trx_button]

5) 10 de febrero/2015
Oposición a la respuesta dada por el juzgado a nuestra acción de cumplimiento.

[trx_button type=”square” style=”global” size=”big” fullsize=”yes” icon=”icon-book-open” color=”#81d742″ link=”https://drive.google.com/open?id=0B_MJbGm-20J_cnZhd25mUUZ3akE” popup=”no”]Ver documento[/trx_button]

6) 16 de febrero/2015
En juzgados administrativos, con Navas Talero y el concejal Manuel Sarmiento del Polo, demandamos el nuevo reglamento del Concejo de Bogotá. Ley 1551 de 2012 exige concurso de méritos y el Concejo se extralimita asumiendo funciones que le corresponden al Congreso.

[trx_button type=”square” style=”global” size=”big” fullsize=”yes” icon=”icon-book-open” color=”#81d742″ link=”https://drive.google.com/open?id=0B_MJbGm-20J_Y2d6VVVCMEZLSFk0UXJ3dHJWQ2xBNE1VMzJr” popup=”no”]Ver demanda[/trx_button]

 

 

En respuesta a una acción de cumplimiento radicada hace un par de semanas por la Congresista Angélica Lozano en la que pedía que el Concejo de Bogotá cumpliera con la ley en la elección de Personero, el Juez administrativo 46 dio a partir de hoy un plazo de 10 días para que el Concejo abra concurso de méritos en esta elección. “La justicia falló hoy a favor del mérito y le llegó la hora al Concejo de Bogotá de elegir por concurso. Los órganos de control de la ciudad no están hechos para que la bancada de Cambio Radical y sus aliados se repartan la tajada”, afirmó la representante por Bogotá.

Según la congresista, el Concejo de Bogotá quería mantener la elección politizada bajo la excusa de tener un régimen especial. “Es triste que hayamos tenido que acudir a un juez mientras el resto del país nos daba ejemplo. Los señores del Concejo querían tapar y hacer negocio” La decisión que se tome al respecto será de vital importancia para la ciudad ya que quien ocupe este cargo tendrá entre sus funciones la vigilancia de la conducta de los empleados públicos del Distrito Capital.

Al respecto, Lozano mencionó que “la Personería de Bogotá no es un manjar para que Cambio Radical se lo coma a través de puestos, y desde ahí persiga a la Administración distrital o tape posibles errores” La Constitución poítica de Colombia permite que un ciudadano pueda, mediante una acción de cumplimiento, pedirle a un juez el cumplimiento de una ley o un acto administrativo. En este caso, Lozano pidió que se hiciera cumplir la ley 1551 de 2012 en la que se establece que todos los personeros y personeras del país se elijan por mérito.

 

SENTENCIA-ACCIÓN-DE-C.-2016-00037-ANGELICA-LOZANO-CORREA

 

 

Procurador Ordoñez está obsesionado con la sexualidad de las mujeres: Angélica Lozano

Procurador Ordoñez está obsesionado con la sexualidad de las mujeres: Angélica Lozano

Bogotá, 9 de febrero de 2016. Tras conocerse la solicitud de nulidad radicada por el Procurador Alejandro Ordoñez en contra de la sentencia de la Corte Constitucional que ordenó a las EPS realizar los protocolos de atención para las mujeres que soliciten interrumpir sus embarazos en caso de violencia sexual, la representante Angélica Lozano afirmó que “es sólo otra estrategia para impedir que las mujeres víctimas de violencia sexual reciban la atención necesaria en salud”

Según el Procurador, las EPS podrían negarse a prestar este servicio y no continuar los protocolos exigidos por la Corte, apelando a la objeción de conciencia. “La Corte lo ha dicho una y otra vez pero el Procurador, en su obsesión con la sexualidad de las mujeres, insiste en hacerse el que no entiende: la objeción de conciencia es individual, las personas tienen conciencia, no las instituciones”, afirmó Lozano.

En la sentencia que busca anular el Procurador, la Corte Constitucional advirtió que las EPS tienen la obligación de dar toda la información para que las mujeres que han sido víctimas de violencia sexual puedan decidir si continúan o no un embarazo. Además, deben ser atendidas de forma prioritaria así el prestador de salud sea público o privado. Según Lozano, “el Procurador presenta nulidades por deporte, contra toda sentencia razonable, por fortuna siempre pierde.”

Solo durante el 2014 fueron abusadas sexualmente casi 15 mil mujeres en Colombia. No le compramos el argumento al Procurador de que hospitales privados estén excentos de atender a las mujeres que soliciten interrumpir un embarazo en estos casos. Así sea privado está prestando un servicio público y tiene que garantizarlo” reiteró la congresista de la Alianza Verde.

Mayor información:

David Alonzo C.

Jefe de Prensa

3004458788

¿La plata para la lucha contra la pobreza en manos de Richard Aguilar?

¿La plata para la lucha contra la pobreza en manos de Richard Aguilar?

  1. El DPS coordina la política para reducir la pobreza y es la cabeza del sector Inclusión Social que maneja $10 billones en entidades como el ICBF, la Unidad de Víctimas y el Centro de Memoria.
  2. El DPS maneja jugosos recursos en programas como Familias en Acción y la Red Unidos, además hace infraestructura los municipios del país.
  3. Richard Aguilar tuvo serios cuestionamientos durante su gestión como gobernador de Santander y ha estado involucrado en lógicas electorales que no deben primar en una institución como el DPS.

Las estrategias públicas para reducir la pobreza y mejorar mecanismos de focalización no deben ser manejadas con criterio electoral. En octubre del año pasado, el presidente Santos declaró con júbilo que por primera vez en la historia en Colombia ya había más “clase media” que pobres. Esto está en peligro si no se nombran técnicos en la dirección del Departamento para la Prosperidad Social DPS.

Del DPS dependen programas como Familias en Acción y la Red Unidos que pueden ser manipulables por la ampliación de cupos regionales que respondan a criterios electorales y no a focalización para acabar con la pobreza. A su vez, los cuantiosos recursos en infraestructura sirven para untar de “mermelada” a las regiones donde se esconden prácticas para beneficiar a los que financiaron campañas, verdaderos monumentos a la corrupción. Con plata del DPS se pueden hacer desde hospitales, vías, colegios y centros comunitarios o deportivos, todo un botín para la infraestructura.

La entidad tiene 11.000 funcionarios, $3,8 billones de presupuesto y una enorme cantidad de cargos de libre nombramiento y remoción en todos los departamentos del país. Además, para la construcción de paz, el DPS es una entidad fundamental, pues puede ayudar a fortalecer la presencia del Estado en los municipios. También, es la cabeza del sector inclusión y reconciliación social, al que están adscritos el ICBF, la Unidad de Víctimas y el Centro de Memoria. En ese sentido, el DPS además de tener un rol directo en la consolidación del posconflicto debe dar línea a estas entidades y puede terminar teniendo injerencia en la forma como se invierten sus recursos, que suman en total alrededor de $10 billones. Un poder casi absoluto para la construcción de paz.

Desde su creación el DPS ha estado a cargo de personas alejadas de la política electoral como Bruce McMaster, Samuel Azout, Beatriz Linares y Tatiana Orozco. Sin embargo, en una extraña decisión, el gobierno nacional se propone nombrar ahí al exgobernador de Santander Richard Aguilar. Aguilar llegó a la gobernación de Santander gracias a la popularidad de su papá, el cuestionado exgobernador Hugo Aguilar.

La administración de Aguilar también cometió negligencias al revisar contratos con regalías que hicieron que desde hace 5 meses Planeación Nacional no le haga giros de regalías a Santander. Además, la Silla Vacía denunció que en los dos últimos meses del gobierno de Aguilar se hicieron 400 contratos por $90.000 millones, entre los que estaban dos contratos repetidos (con el mismo objeto y plazo de ejecución). También, en los últimos días de la administración se firmaron convenios administrativos para ejecutar alrededor de $7.500 millones en tres municipios, una asociación indígena y la empresa de servicios públicos. Más atrás, en 2013, la administración Aguilar fue puesta en evidencia cuando trataba de cometer irregularidades en exigencias de algunos contratos por el entonces secretario de Transparencia de Presidencia Carlos Fernando Galán.

Entregarle el DPS a un político que ha cometido irregularidades en contratación y que ha sido cuestionado por sus prioridades de inversión es gravísimo para el país, es una entidad que requiere un gerente serio y responsable que focalice los recursos en las personas que menos oportunidades tiene, que no ponga riesgo la efectividad de la lucha contra la pobreza y garantiza la idoneidad que se requiere para proteger a la población más vulnerable del país.

Angélica Lozano
Contacto de prensa:
David Alonzo
300 4458788

Concejo de Bogotá debe cumplir la ley en elección de Personero: Angélica Lozano

Concejo de Bogotá debe cumplir la ley en elección de Personero: Angélica Lozano

Bogotá, 3 de febrero de 2016. En menos de tres semanas el Concejo de Bogotá debe haber definido el nombre de quien llegará a dirigir las riendas de la Personería de la ciudad. La Congresista Angélica Lozano radicó una acción de cumplimiento para que esta elección se haga de acuerdo a la ley, por mérito y no ‘a dedo’ como se ha venido haciendo hasta el momento.

La Constitución política de Colombia permite que un ciudadano pueda, mediante una acción de cumplimiento, pedirle a un juez el cumplimiento de una ley o un acto administrativo. En este caso, Lozano pide que se cumpla la ley 1551 de 2012 en la que se establece que todos los personeros y personeras del país se elijan por mérito.

La congresista Angélica Lozano hizo llegar cartas a todos los miembros actuales del Concejo y a la Procuraduría, advirtiendo las irregularidades presentes en este proceso de elección. Además insistió en que “el resto del país ha dado ejemplo. Bogotá no puede ser la excepción a favor de elecciones amañadas que sólo sirven para poner funcionarios de bolsillo de algunos concejales”.

Decreto 1421 de 1993 “Régimen de Bogotá”. Ley 1551 de 2012. Acto Legislativo 02 de 2015. “Equilibrio de Poderes”.
Artículo 97
 

Elección, inhabilidades. El Personero Distrital será elegido por el Concejo durante el primer mes de sesiones ordinarias, para un período institucional de cuatro (4) años, que se iniciará el primero de marzo y concluirá el último día de febrero. Podrá ser reelegido, por una sola vez, para el período siguiente.

 

Artículo  35.

 

Artículo 170. Elección. Los Concejos Municipales o distritales según el caso, elegirán personeros para periodos institucionales de cuatro (4) años, dentro de los diez (10) primeros días del mes de enero del año en que inicia su periodo constitucional, previo concurso público de méritos de conformidad con la ley vigente. Los personeros así elegidos, iniciarán su periodo el primero de marzo siguiente a su elección y lo concluirán el último día del mes de febrero del cuarto año.

 

Artículo 2o. El artículo 126 de la Constitución Política quedará así:

(…)

Salvo los concursos regulados por la ley, la elección de servidores públicos atribuida a corporaciones públicas deberá estar precedida de una convocatoria pública reglada por la ley, en la que se fijen requisitos y procedimientos que garanticen los principios de publicidad, transparencia, participación ciudadana, equidad de género y criterios de mérito para su selección.

 

La elección del Personero desde 1993 se ha venido haciendo conforme acuerdos políticos, sin ningún tipo de meritocracia y con posibilidad de reelección para los Personeros. Desde el año 2012 el Congreso expidió una Ley para que todos los Concejos Municipales y Distritales de Colombia escogieran a sus personeros por Meritocracia y suprimió la reelección de personeros. La reciente reforma Constitucional del año 2015 eliminó todos los tipos de reelección y estableció unos criterios para la elección de cargos atribuidos a corporaciones públicas como el Concejo de Bogotá, pero exceptuó de estos la elección por concurso de todos los Personeros. 

[google-drive-embed url=”https://drive.google.com/file/d/0B_MJbGm-20J_cTZRRGlzQzBVX2c/preview?usp=drivesdk” title=”Acción de Cumplimiento Personero..pdf” icon=”https://ssl.gstatic.com/docs/doclist/images/icon_12_pdf_list.png” width=”100%” height=”400″ style=”embed”]

¿Quieres hacer parte de nuestro equipo de trabajo?

¿Quieres hacer parte de nuestro equipo de trabajo?

Estamos buscando una abogada que esté dispuesta a apoyar nuestro trabajo legislativo en temas laborales y económicos, además de brindarnos apoyo investigativo y logístico en temas varios. Si crees que que cumples con el perfil envía tu hoja de vida entre el 14 y el 16 de enero de 2016 a info.angelicalozano@gmail.com

 

Captura de pantalla 2016-01-12 a las 4.03.35 p.m.

 

Viaje a Lima – Perú

 ANGVIAJBANNER
Fecha: 02-06 de noviembre de 2015 Destino: Lima – Perú  Ver pasajes
Motivo: Participar en el IV Congreso Latinoamericano Jurídico sobre Derechos Reproductivos Ver agenda
Financiador: Centro de Promoción y Defensa de los Derechos Sexuales y Reproductivos (PROMSEX) Ver gastos de viaje
Días hábiles por fuera: 5
Sesiones de Comisión ausente: 2 Sesiones Plenaria ausente: 2
 Objetivo general para la agenda en el Congreso:·         Establecer, entre academia, judicatura, y activismo regional, estándares internacionales de protección de derechos sexuales y reproductivos como derechos humanos en las decisiones judiciales.
 Objetivos específicos para la agenda en el Congreso:·         Fortalecer la argumentación jurídica y la interpretación judicial con perspectiva de género, salud pública y derechos humanos para garantizar la vigencia de los derechos reproductivos de las mujeres.
 Logros:·         Refuerzo técnico y conceptual para la argumentación jurídica del Proyecto del Ley integral sobre derechos sexuales y reproductivos que se está desarrollando junto a la Comisión Legal de Equidad de las Mujeres.
 Continuidad:Creación de vínculos de colaboración entre distintos actores involucrados en la defensa, protección y garantía de derechos reproductivos en América Latina.

Descargar versión en PDF